Ordu 19 Eylül Stadyumu’nun yıkımı ile ilgili mahkemenin devam ettiği süreçte çalışmaları hızlandırma adına kepçe operatörü ile stadyuma zarar verilmesinin ardından 19 Eylül Stadyumu Varisleri Gönül Ailesinden açıklama gecikmedi.
Ordu’da yıkılması gündemde olan ancak hali hazırda birçok takımın antrenman için kullandığı Ordu Eylül Stadyumu için yine hareketli saatler başladı. Stadyum’da daha önce stadyum aydınlatmaları sökülmüş ancak yıkımın devamı noktasında mahkemeden dur emri gelmişti. Bugünlerde ise stadyumun kapalı tribün dış giriş kısmına iki adet kepçe operatörü ile zarar verildi.
Ordu Valiliği tarafından yıkımı başlatılan Ordu 19 Eylül Stadı’nın yıkımı, Gönül Ailesi tarafından açılan davaların devam ettiği öğrenildi. Stadın yer aldığı arazinin 90 dönümü, Çarşamba Pazarı’na kadar dedeleri İbrahim Gönül’e ait olduğu iddiasıyla Gençlik ve Spor Bakanlığı ile Ordu Büyükşehir Belediyesi’ne dava açan Gönül Ailesi, yıkım işleminin hukuka aykırı olduğunu belirtti ve yıkımı engellemeye çalışacaklarını ifade etti.
Gönül Ailesi’nin açtığı davaların biri Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde, biri Anayasa Mahkemesi’nde, ikisi Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde ve biri de Samsun Bölge İdare Mahkemesi’nde olmak üzere toplam 5 davası devam ediyor. Çarşamba Pazarı için ise biri Ordu Asliye Hukuk Mahkemesi’nde, biri de Ordu İdare Mahkemesi’nde olmak üzere iki dava devam ediyor. Çarşamba Pazarı’na ait parselin tapu kaydına mahkemece tedbir konulduğu belirtilen Gönül Ailesi, hukuka saygılı davranmayan Gençlik Bakanlığı ile Ordu Büyükşehir Belediyesi’nden şikayetçi olduklarını söyledi.
Gönül Ailesi Avukatı Sadi Kayabaşı tarafından yapılan açıklamada, Ordu Büyükşehir Belediyesi tarafından birkaç kez uzlaşmaya davet edildiklerini, stad arazisine yapılacak olan Millet Bahçesi’nden otopark geliri ve Çarşamba Pazarı yerine yapılacak Millet Düzü projesinden dükkan teklifi edildiği belirtildi. Ancak uzlaşmaya varılamadığı için mahkeme kararları beklenmesi gerektiği vurgulandı. Gönül Ailesi, belediye ve valiliğin yıkım kararı alarak bu tavrını anlamakta zorlandıklarını ifade etti.
Adeta yılan hikayesine dönen ve altıncı yılına giren davayı açan Av. Sadi Kayabaşı, 2017 yılında yaptığı ilk açıklamada bakanlık tarafından stadyum yerinin Dr. Sıtkı Yener’den satın alındığının ileri sürülmesine rağmen parselin tapu kayıtlarında Sıtkı Yener isminin bulunmadığını, Muris İbrahim Gönül’den Sıtkı Yener’e yapılan tescilin usulsüz olduğunun ortaya çıktığını, taşınmazın tapu kaydına tedbir konulduğunu ve davanin keşif aşamasında olduğunu vurgulamıştı.
SAMET KARADAĞ / ÖZEL HABER
