Ordu eski Valisi Tuncay Sonel, Orduspor konusunda Orduspor 1967 A.Ş. eski başkanı İsa Akçay’ın televizyon kanalından kendisi hakkında söylemlerini ‘hakaret, iftira ve şahsına yönelik tehdit’ talebiyle mahkemeye taşırken davayı kazandığı ortaya çıktı.
Ordu’da 2.Amatör Lig’de 2022-2023 sezonunda farklı bir heyecan yaşanırken dönemin Ordu Valisi Tuncay Sonel, Orduspor’u seneler sonra yeniden yeşil sahalar çıkarma projesinin öncüsü olmuştu. Ordu 2.Amatör Lig’de ilk senesinde 1.Amatör Lige çıkmış ve Play-Off oynamıştı. Hasan Vayni’nin başkan olmasından sonra ligden çekilen Orduspor konusunda ise eski vali Tuncay Sonel ve Orduspor 1967 A.Ş. eski başkanı İsa Akçay’ın mahkemesinden çıkan sonuç aylar sonra ortaya çıktı.
Ordu Valisi Tuncay Sonel’e her mecrada çağrıda bulunan İsa Akçay her fırsatta eleştiri dozunu arttırırken, Ordu eski Valisi Tuncay Sonel mahkemeye verme kararı almıştı. Tuncay Sonel, TV52 kanalında yaptığı yayın sırasında hakaret ve iftiralarda bulunmasından, ilgili hakaret ve iftiraların müvekkilinin şahsına yönelik tehdit niteliğinde olduğundan dolayı İsa Akçay’a 100.000,00 TL manevi tazminat davası açmıştı. Ankara 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davanın ise Ordu eski Valisi Tuncay Sonel lehine sonuçlandığı ortaya çıktı.
Mahkeme davalı tarafın “TV 52” adlı kanalda yaptığı yayın sırasında davacı hakkındaki beyanları nedeniyle oluşan manevi zararın tazminine yönelik olduğu anlaşıldığını açıkladı. ‘Hakaret, iftira ve şahsına yönelik tehdit’ sözler ise şunlar olduğu açıklandı.
“Eski giden Vali memleketin içine etti, gitti. Tuncay Sonel,”
“Bu takımların birleşmesinin yolu milletin cebindeki parayı sövüşlemekten geçmiyordu”
“Hep beraber kuyruk diktiler, işi yapmaya gittiler yalanla dolanla üstelik”
“Ama ne var birileri çalamaz birileri zengin olamaz, siz bunun hesabını sormak zorundasınız”
İşte Tuncay Sonel ile İsa Akçay davasının kararı:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile: 20.000,00 TL’nin dava tarihi olan 07/08/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin takdiren reddine,
2-Alınması gerekli 1.366,20 TL harcın peşin alınan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile artan 341,55 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından bu dava için yapılan toplam 405,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve reddolunan nispetlerine göre belirlendiği üzere 81,00 TL ile harçlara ilişkin olarak yapılan ve iade harç düştükten sonra kalan 1.793,80 TL olmak üzere toplam 1.874,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine AAÜT hükümlerine göre 20.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı lehine AAÜT hükümlerine göre 20.000,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Delil/gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
SAMET KARADAĞ / ÖZEL
